핵심 웹 바이탈을 통과한 웹사이트 목록

Google Core Web Vitals를 통과하기 위한 탐구는 힘든 것입니다. 특히 전자상거래 웹사이트나 Google 애드센스에 의존하여 수입을 올리는 웹사이트를 운영하는 경우 더욱 그렇습니다.

간단한 웹사이트는 괜찮기 위해 많은 노력이 필요하지 않을 수 있습니다. 그러나 전자 상거래 웹 사이트는 매우 까다롭습니다. 또한 애드센스 및 유사한 광고 네트워크에 의존하는 웹사이트는 제3자 스크립트의 손에 운명의 일부가 됩니다.

핵심 Web Vitals를 통과하는 데 어려움을 겪고 있다면 Google 핵심 Web Vitals를 통과한 웹 사이트 목록을 제공하기 위해 깊이 파고들었습니다. 이러한 웹사이트를 보고 영감을 얻으시기 바랍니다. 그들이 올바르게 하고 있는 것을 확인하고 당신의 플랫폼에서 그것을 구현하십시오.

우리가 여기까지 온 방법

우리는 Google PageSpeed ​​통계를 사용하여 긴 웹사이트 목록을 테스트했습니다. 카테고리별로 상위 웹사이트를 선택했으며 일부는 무작위로 선택되었습니다.

사이트가 핵심 성능 평가를 통과했는지 확인하는 데 사용한 측정항목은 Google PageSpeed ​​Insights 결과의 출처 요약 입니다.

사이트가 핵심 웹 바이탈을 통과했는지 확인할 때 PageSpeed ​​Insight에서 가장 중요한 섹션은 Origin 요약입니다.

Origin 요약이 필요한 이유

랩 데이터는 웹마스터를 안내하기 위한 특정 위치의 시뮬레이션일 뿐입니다. 그 이상은 의미가 없다

필드 데이터는 특정 페이지에 대한 실제 결과를 보여줍니다. 따라서 웹 사이트에 500페이지가 있고 홈 페이지만 테스트하면 홈 페이지가 실제 핵심 Web Vitals를 통과하거나 실패하는지 여부만 필드 데이터에 표시됩니다. 다른 499페이지에 대해서는 알려주지 않습니다.

그러나 Origin 요약 은 한 페이지가 아닌 전체 웹사이트를 고려합니다. 사이트가 원본 요약을 통과하면 URL(페이지, 게시물, 사용자 정의 게시물 유형 등)의 75%가 실제 핵심 웹 바이탈을 통과했음을 의미합니다. 이것은 Google Search Console에서 볼 수 있는 것과 동일한 측정항목입니다.

따라서 사이트의 핵심 웹 바이탈 성능을 판단할 때 Origin 요약은 우리의 기초 메트릭입니다. 이는 모든 URL의 75%가 양호함을 의미하기 때문입니다.

주의 사항

• 이 목록의 초점은 Origin 요약이므로 웹 사이트는 홈페이지 성능을 기반으로 나열되지 않습니다. 게시물, 페이지, 지원 페이지, 지식 기반 등을 포함한 모든 페이지의 요약입니다. 모든 것의 75%.
  
  예를 들어, 일부 웹사이트의 홈페이지 필드 데이터는 빨간색이지만 출처 요약은 녹색일 수 있습니다. 즉, 홈 페이지뿐만 아니라 사이트의 모든 항목에 대한 것이기 때문에 테스트를 통과했습니다.
• 모바일은 기본입니다. 아래 나열된 일부 웹 사이트는 모바일에서는 통과하고 데스크톱에서는 실패할 수 있습니다. 데스크톱에서는 통과하고 모바일에서는 실패한 웹사이트는 나열하지 않습니다. Google은 현재 페이지 환경 업데이트의 일부로 모바일 결과만 사용하고 있기 때문입니다. 모바일이 모든 것입니다.
• Google PageSpeed ​​인사이트에 데이터가 표시되는 웹사이트만 나열됩니다.
• 아래 목록은 통과한 사이트 중 일부일 뿐입니다.

우리가 알아낸 것

• 우리가 관찰한 바에 따르면 대형 브랜드는 데스크톱보다 모바일 최적화에 더 많은 노력을 기울이는 것 같습니다.
• 핵심 웹 바이탈을 전달하는 대부분의 Google 애드센스 기반 웹사이트는 AMP를 사용하고 있습니다.
• 분석 결과 Google Cloud와 Amazon Cloud가 우리가 분석한 대부분의 웹사이트를 호스팅하고 있음을 발견했습니다.
• 분석에서 핵심 핵심 성능을 통과한 대부분의 전자 상거래 웹 사이트는 Shopify를 사용하고 있습니다.
• 대부분의 웹 사이트에는 끔찍한 실험실 데이터가 있지만 여전히 핵심 웹 바이탈을 전달합니다.
• 우리는 가장 인기 있는 웹 호스팅 회사를 분석했으며 Templ, ServBolt 및 Closte만이 핵심 웹 바이탈을 통과했습니다. 그 이유는 아마도 그들 대부분이 CWV에 관심이 없고 마케팅에 더 의존하기 때문일 것입니다. 그러나 그들이 시장에 내놓는 것을 실천하는 사람들을 보는 것은 좋은 일입니다.
• 75% 이상의 사이트에서 우리는 실패한 Core Web Vitals를 분석했습니다.
• 우리는 또한 Cloudflare와 Fastly가 우리가 분석한 대부분의 웹사이트를 지원하는 CDN이라는 것을 알게 되었습니다.
• 가장 큰 충격을 받은 것은 OnlineMediaMasters.com, MatthewWoodward.co.uk, WPbeginner.com, 세 곳의 가장 큰 최적화 웹사이트가 실제 핵심 웹 바이탈에서 실패했다는 것입니다. 와. 아마도 그들은 실제로 CWV를 평가하지 않습니까?
• 흥미롭게도 CodeInWP.com은 핵심 웹 바이탈 출처 요약을 통과하지만 홈페이지는 동일한 핵심 웹 바이탈에 실패합니다. 뭔지 맞춰봐? 그들은 홈페이지에 Elementor 페이지 빌더를 사용하고 있습니다.
• Google의 공식 블로그 blog.google은 CWV에 실패합니다.
• 우리는 가장 인기 있는 WordPress 페이지 빌더 웹사이트를 분석했습니다. 어떤 WordPress 페이지 빌더의 공식 웹사이트도 핵심 웹 바이탈을 통과하지 못했습니다.
• 우리는 가장 인기있는 WordPress 테마 웹 사이트를 분석했으며 WordPress 테마 공식 웹 사이트는 분석되지 않았습니다.
• 가장 인기 있는 CDN의 웹사이트를 분석했지만 테스트를 통과한 분석된 CDN 웹사이트는 없습니다.
• 우리가 분석한 워드프레스 캐싱 플러그인 웹사이트 중 WP Rocket과 FlyingPress만 통과했습니다.
• Moz, SemRush, Ahref, Neil Patel과 같은 SEO 강국은 핵심 웹 바이탈에 실패했지만 Backlinko는 통과했습니다. 아마도 그들은 CWV에 관심이 없습니까?

핵심 웹 바이탈을 통과한 웹사이트 목록

핵심 성능 평가를 통과한 애드센스, 전자 상거래, 사진, 제휴사 및 비즈니스 웹사이트 목록을 아래에서 찾으십시오.