CMS Tanpa Kepala vs CMS Tradisional

Semua diskusi seputar CMS tanpa kepala dan CMS tradisional ini mungkin membuat Anda lelah dan bingung, itulah sebabnya artikel kami hari ini akan mencoba mengambil jalan lain dengan lebih berfokus pada membantu Anda memahami masalah secara menyeluruh—dan menghindari semua pembicaraan yang tidak perlu di proses.

Memahami CMS tradisional

Definisi

CMS tradisional yang digabungkan adalah platform manajemen konten khas Anda dengan segalanya—frontend (lapisan presentasi) dan backend (database konten dan antarmuka editorial)—terhubung secara erat dan langsung, memungkinkan waktu yang lebih mudah untuk mengelola konten.

Apa arti CMS tradisional untuk penggunaan praktis

Memiliki semua yang terhubung langsung di tingkat sistemik seperti ini berarti Anda dapat membuat perubahan di backend Anda dan membuatnya tercermin di frontend Anda dengan konfigurasi minimal. Dengan cara ini, bahkan anggota non-teknis tim Anda akan lebih mudah mengelola dan mempublikasikan konten di situs web Anda.

Kepraktisan CMS tradisional paling baik dilihat di platform blogging seperti WordPress. Di WordPress, proses pengelolaan konten dibuat ramah pengguna, dengan perubahan font atau tata letak situs web dilakukan melalui klik tombol di dasbor. Memasang fungsionalitas tambahan di WordPress juga sangat mudah, karena Anda selalu dapat mengunduh dan memasang plugin langsung dari backend.

Bagaimana CMS tradisional menentukan kemampuan sistem

Dalam arti yang lebih luas, CMS tradisional bersifat konservatif dan dengan skalabilitas terbatas.

Konservatif : Dari perspektif pengembang, sulit untuk berinovasi dalam CMS tradisional karena sistemnya sendiri kaku dan bersifat monolitik. Dan karena frontend dan backend CMS tradisional saling terkait erat, fungsi baru apa pun yang diimplementasikan ke frontend juga memerlukan dukungan backend tersendiri. Inilah alasan mengapa Anda harus melihat pemeliharaan seluruh sistem menjadi hal biasa dengan CMS tradisional, karena pemeliharaan ini diperlukan untuk meluncurkan fungsionalitas baru dan memastikan stabilitas di seluruh sistem.

Skalabilitas terbatas : Jika Anda menambahkan lapisan dan lapisan fungsi baru di atas yang sudah ada di CMS tradisional, kemungkinan Anda akan mengalami masalah kinerja karena tidak semua fungsi baru ini dibuat untuk sistem spesifik Anda. Ditambah dengan fakta bahwa mengimplementasikan fungsionalitas baru seringkali merupakan proses yang menegangkan dengan CMS tradisional, skalabilitas tetap menjadi kelemahan inheren CMS tradisional yang tidak mungkin berubah dalam waktu dekat.

Kasing untuk CMS tanpa kepala

Tidak ada kebetulan bagaimana Amazon sampai ke tempatnya saat ini. Mengingat fakta bahwa Amazon mengeluarkan frontend baru setiap beberapa detik dengan CMS yang benar -benar terpisah —dan bahwa AWS (Amazon Web Services) mengambil lebih dari 70% dari keuntungan operasi mereka—kami dituntun untuk percaya bahwa Amazon bukanlah perusahaan eCommerce, karena lebih merupakan perusahaan teknologi dengan bisnis eCommerce di sampingnya. Dan ini masuk akal karena hanya dengan CMS tanpa kepala yang dipisahkan, Amazon dapat mencapai tingkat fleksibilitas dan skalabilitas yang tidak dapat dicapai dengan CMS tradisional.

CMS Tanpa Kepala: Definisi

“Headless” lebih tentang cara backend dari fungsi arsitektur headless—dengan tidak memperhatikan head (frontend). Tetapi karena setiap sistem membutuhkan kepala—bahkan sistem yang paling sederhana pun masih memiliki terminal untuk menampilkan semua informasi yang diperlukan—menjadi tanpa kepala tampaknya tidak terlalu praktis bagi rata-rata orang awam. Karena mengapa kehilangan kepala?

Ini adalah saat arsitektur headless dapat didefinisikan ulang dengan cara yang lebih sederhana—sistem manajemen konten (multi-headed) di mana konten dikirimkan ke head(s) (lapisan presentasi) melalui penggunaan API . Dengan cara ini, sepotong konten, misalnya, dapat diterbitkan ke beberapa frontend dan ke beberapa platform sekaligus. Akibatnya, ini berarti bahwa pengembangan dalam CMS tanpa kepala bersifat asinkron, dengan perubahan frontend dapat dilakukan tanpa takut mempengaruhi backend, dan sebaliknya.

Memahami API dalam arsitektur tanpa kepala

API dapat dianggap sebagai komponen inti dari arsitektur tanpa kepala. Secara sederhana, ini adalah cara untuk sistem yang berbeda (dengan bahasa pemrograman yang berbeda) untuk berkomunikasi satu sama lain.

Melalui API, halaman Daftar Produk di frontend Anda dapat meminta data dari backend Anda tanpa benar-benar mengetahui cara kerja backend Anda. Artinya dalam praktiknya adalah, selama API yang digunakan sepenuhnya kompatibel dengan sistem Anda, bisnis Anda tidak lagi dibatasi oleh satu backend dan/atau satu frontend, dan mereka dapat diganti tanpa melumpuhkan seluruh operasi Anda. . Selain itu, karena Anda tidak terbatas hanya pada satu frontend, sebuah konten dapat, akibatnya, tersedia untuk frontend yang populer atau bahkan tidak konvensional, seperti mesin penjual otomatis, papan iklan, perangkat yang dapat dikenakan, dan banyak lagi.

Mengetahui kapan harus memilih CMS tanpa kepala

Pro dan kontra dari CMS tanpa kepala

Karena hampir semua hal di CMS tanpa kepala berkisar pada API, arsitekturnya sendiri lebih praktis dan teknis daripada CMS tradisional Anda. Dan ini berarti mengedit dan menerbitkan konten dalam CMS tanpa kepala tidak akan menjadi proses yang mudah dibandingkan dengan arsitektur monolitik tradisional; tetapi sebagai imbalannya, Anda mendapatkan lebih banyak kebebasan untuk membuat jenis konten apa pun yang Anda inginkan dan tidak terbatas pada platform yang digunakan.

Dalam platform CMS tanpa kepala murni seperti Contentful, misalnya, Anda dapat membuat model konten yang berfungsi sebagai cetak biru untuk konten Anda. Model konten ini membuka lebih banyak cara bagi tim konten Anda untuk membuat konten dan bertindak sebagai kunci untuk CMS yang beragam dan fleksibel.

Terlepas dari kenyataan bahwa arsitektur itu sendiri dibuat untuk skalabilitas, memelihara CMS tanpa kepala bukanlah pekerjaan yang mudah dibandingkan dengan CMS tradisional. Semuanya bermuara pada fakta bahwa dalam CMS tanpa kepala, Anda dan tim Anda bertanggung jawab penuh atas semua pekerjaan pemeliharaan dan pemeliharaan (termasuk pemeliharaan API khusus Anda). Kebebasan total untuk mengembangkan dan berinovasi ini juga berarti bahwa Anda hanya memiliki diri sendiri untuk bersandar, dan bahwa mengembangkan dan memelihara CMS tanpa kepala bisa lebih mahal daripada yang Anda harapkan karena ada tingkat teknis dan risiko yang lebih tinggi yang terlibat dalam prosesnya.

Jika tim Anda tidak berpengalaman dalam menangani CMS tanpa kepala dan semua abstraksi yang menyertainya, kemungkinan hal itu bahkan dapat menunda waktu pemasaran bisnis Anda.

Arsitektur tanpa kepala itu sendiri adalah pilihan untuk tidak terikat pada satu platform dan segala sesuatu yang menyertainya. Untuk operasi eCommerce biasa, misalnya, Anda dapat memilih solusi tanpa kepala yang fleksibel seperti Magento Tanpa Kepala dengan API lengkapnya untuk mendukung backend Anda; dan kemudian—mengetahui bahwa Anda tidak terbatas dalam pilihan—Anda dapat memilih ERP pihak ketiga lain untuk mengelola keuangan dan logistik Anda.

Kapan harus memilih CMS tanpa kepala

Dulu CMS tanpa kepala sangat canggih dan tidak dapat diakses oleh bisnis berukuran kecil, karena banyaknya pekerjaan dan biaya yang diperlukan untuk menerapkan sistem tanpa kepala yang fungsional dengan benar. Namun, seiring berjalannya waktu, CMS tanpa kepala kini menjadi arus utama dan dapat diakses oleh semua orang.

Karena masih ada beberapa kelemahan yang terkait dengan CMS tanpa kepala, bisnis yang ingin menggunakan tanpa kepala sebaiknya hanya mempertimbangkan pendekatan ini jika mereka merasa bisnis mereka memiliki potensi untuk ditingkatkan, dan memiliki sumber daya yang diperlukan untuk mengembangkan dan memelihara sistem tanpa kepala. CMS.

Bahkan, Anda bahkan bisa kehilangan sebagian besar fungsi yang Anda anggap remeh jika Anda memilih pendekatan tanpa kepala, karena tidak ada pengalaman multibahasa yang siap pakai dengan CMS tanpa kepala. Bahkan fungsi pencarian situs di situs web Anda, misalnya, dapat menjadi tantangan untuk diterapkan karena dapat memakan waktu beberapa minggu atau lebih agar fitur tersebut benar-benar stabil.

Apakah CMS tradisional masih memiliki tempat?

Ketika Anda mempertimbangkan semua pro dan kontra dari kedua CMS, CMS tradisional akan lebih masuk akal untuk bisnis yang hanya menginginkan CMS untuk mengelola konten dengan nyaman dan mudah untuk situs web mereka. Untuk kasus seperti ini, tanpa kepala berarti bekerja lebih keras untuk mendapatkan keuntungan yang relatif kecil—ini berlebihan, dan akan merugikan waktu Anda ke pasar.

Kehilangan kepalamu

Dengan vendor platform yang merangkul CMS tanpa kepala dengan cepat, terus merancang ulang sistem mereka untuk mengaktifkan panggilan API internal yang dapat digunakan dengan pihak ketiga atau frontend eksternal yang dikembangkan khusus, menerapkan sistem tanpa kepala sekarang adalah proses yang jauh lebih mudah dibandingkan tahun lalu .

Magento adalah salah satu contoh utama bagaimana CMS tanpa kepala menjadi semakin populer seiring dengan kemajuan kami. Dengan API yang lengkap untuk memulai, pengembang dapat membangun perdagangan tanpa kepala mereka sendiri dan menikmati semua manfaat dari sistem pengelolaan konten yang fleksibel. Digabungkan dengan Progressive Web App sebagai solusi frontend, pedagang melaporkan peningkatan rasio konversi di seluruh papan, serta peningkatan metrik penting lainnya.

Untuk pedagang Magento yang ingin pergi tanpa kepala tetapi belum menemukan penyedia solusi yang dapat diandalkan untuk melakukan lompatan, di sini di SimiCart kami menawarkan solusi lengkap, siap untuk mengubah pengalaman berbelanja di dalam toko Anda.