ビットコイン vs. ビットコイン キャッシュ: 違いは何ですか?

ビットコイン (BTC) とビットコイン キャッシュ (BCH) は、意味合いは似ていますが、主にスケーラビリティとトランザクション コストの点で異なります。

この記事では、ビットコインとビットコイン キャッシュについてさらに深く掘り下げます。

BTC と BCH はどちらも暗号通貨ですが、どちらも (少なくとも効果的には) 暗号世界で異なる役割を果たします。 BCHは、現金を電子的に迅速に送金するというBTCの当初の意図に忠実であり続けるために、2017年にBTCを通じてフォークされました。

BCH がビットコインから分岐した理由と、ビットコイン対ビットコイン キャッシュの難問を理解するために、状況を見てみましょう。

ビットコインとは？

BTC は 2009 年に開始された暗号通貨です。ビットコインのホワイト ペーパーで、サトシ ナカモト (BTC の作成者) は、BTC に関する彼のビジョンは、金融仲介者なしで電子現金を送信する P2P バージョンを世界に提供することであると述べました。 これまでのところ、BTC の旅は目覚ましいものでしたが、その道のりは険しいものでした。

暗号世界の最上位に位置するビットコインですが、取引は簡単ではありません。 ボラティリティに関する通常の懸念に加えて、ビットコインのブロックチェーンはトランザクションの処理がかなり遅くなります。 これが、ビットコインの本来の目的が脇に追いやられたように見える理由です。 この時点で、ほとんどの人は、金のような他の資本資産と同様に、元本増価を期待して BTC にお金を入れています。

ビットコイン マイナーのグループは、トランザクション処理速度を向上させることで、BTC の目的をブロックチェーンに戻すことに着手しました。 ここで BCH の出番です。

ビットコインキャッシュとは？

ビットコイン キャッシュは、2017 年にビットコイン ブロックチェーンからのハード フォークとして登場しました。2017 年 5 月 23 日に、コンピューティング パワーの 85% を保持していた BTC マイナーが集まり、分離することでビットコインのスケールを支援することを目的とした SegWit2x アップグレードへの道を切り開きました。 BTCのブロックサイズ外のデータを8MBまで。

この提案は、BTCコミュニティを、取引手数料の増加を抑えるためにブロックサイズを大きくすることを支持する人々と、完全なノードをホストして集中化することの難しさについて懸念を表明する反対者に分けました。

2017 年 8 月 1 日、より大きなブロック サイズを支持する人々は、新しい暗号通貨であるビットコイン キャッシュを作成するために、ビットコイン ブロックチェーンをフォークしました。 その後、BCH の最大ブロック サイズは 2018 年に 4 倍の 32MB に増加しましたが、実際のブロック サイズははるかに小さくなっています。

ビットコイン対ビットコインキャッシュ

BTC と BCH はどちらもプルーフ オブ ステーク メカニズムを使用しており、マイナーはコインと引き換えにブロックチェーン上のトランザクションを確認するためにブロックをマイニングする必要があります。

どちらのコインもDAA（難易度調整アルゴリズム）を使用しています。 BTC のネットワーク難易度は 14 日ごと (または 2016 ブロックごと) に調整されますが、BCH の場合は 10 分ごと (またはブロックごと) に調整されます。 簡単に言えば、難易度は、マイナーが各ブロックにどれだけの計算能力を必要とするかを示しています。

いくつかの類似点がありますが、2 つのコインにはいくつかの顕著な違いがあります。

＃1。 トランザクション処理速度

ビットコインのトランザクション処理速度が比較的遅いことはご存知でしょう。 どれだけ遅いかについて話しましょう。

コンテキストとして、Visa Inc. を考えてみてください。同社は毎日約 1 億 5,000 万件のトランザクションを処理しており、これは毎秒約 1,700 件に相当します。 ただし、これは使用されている容量にすぎません。 同社の実際の処理能力は、なんと 1 秒間に 65,000 トランザクションです。

BTC のトランザクション処理速度は、1 秒あたり 7 トランザクションに近いです。 スケーラビリティは確かに大きな問題です。 BCH のトランザクション速度は 1 秒あたり約 200 トランザクションと大幅に改善されていますが、Visa にはまだ劣っています。 ただし、BCH はより低い取引手数料を請求します。

＃2。 取引手数料

BCH のより大きなブロック サイズは、ブロック スペースの競争力を大幅に低下させ、取引手数料を大幅に削減するのに役立ちます。 BTC を取引すると、毎回約 3 ドルのコストがかかる可能性があります (この記事の執筆時点)。 これまで、BTC の取引手数料は 1 回の取引で 60 ドルにも達していました。 それに比べて、BCH のこれまでの最高取引手数料は 1 ドルを超えておらず、28 セント前後で推移しています (これも、この記事の執筆時点では)。

BCH は、RBF (replace-by-fee) 機能も廃止します。 RBF では、ブロックチェーン上で未確認としてスタックしているトランザクションを、同じトランザクションの別のバージョンに置き換える必要があり、それに伴う手数料が高くなります。

批評家は、同じ資金を複数回使用するために RBF を悪用する人もいると主張しています。 たとえば、RBF を使用して、製品またはサービスと引き換えに少額の手数料で資金をベンダーに送金するとします。 ベンダーが確認を通過するのに十分な時間を与えない場合、その人はトランザクションを別のウォレット (受益者である) にルーティングできますが、手数料は高くなります。

ただし、ほとんどの RBF バージョンでは、両方のトランザクションの出力が一致する必要があります。 さらに、受信者が確認が完了するまで保留した場合、元のトランザクションが実行されるため、RBF は不可能です。

＃3。 ブロック サイズの使用率

ブロックサイズについてはここで何度か言及されていますが、確かに、BCH にはより大きなブロックがあります (ビットコインの 1MB ブロックとビットコインキャッシュの 32MB ブロック)。 ただし、ここでの注意点は、BCH がブロック スペースを利用できていないことです。

トランザクション処理速度が向上したとしても、限界ブロック スペースを埋めるのに十分なトランザクションはありません。 これが、BCH の限られた成長の一因となっています。

ブロックサイズといえば、2018 年に BCH ブロックチェーンから別の暗号通貨がフォークされました。これは BSV (Bitcoin Satoshi Vision とも呼ばれます) と呼ばれます。 BSV はブロック サイズを 1 TB に増やすことを目指しており、既に蓄積されたデータ サイズはビットコイン ブロックチェーンよりも大きくなっています。

＃4。 スマート コントラクト機能

ビットコインのブロックチェーンは本質的にスマート コントラクトをサポートしていませんが、ビットコインの DeFi サービスは開発中です。 BCH は、Cashscript などのスマート コントラクト言語で既に動きを見せています。 Cashscript を使用すると、より簡単な方法で現金契約を作成できます。 これは本質的に、BCHがDeFiの最前線でBTCとETHと対決するためのチケットです。

BCH でスマート コントラクトを作成 (およびトークンを発行) するもう 1 つの方法は、Wormhole プロトコルを使用することです。 Omni Layer プロトコルは、ERC-721 および ERC-777 標準と同様に、BCH トークンの発行と NFT の作成も可能にします。

ビットコイン vs. ビットコイン キャッシュ: どのコインに投資すべきか?

投資の観点からこれらのコインについて議論する前に、需要と認識された価値がこれらの資産の価格を左右することを理解することが不可欠です。 株式や金に投資するときのように、よりファンダメンタルズに裏付けられたものを買っているわけではありません。

そのため、損失を許容できる金額だけを投資することをお勧めします。 たとえば、今年、BTC の価格は初めて 60,000 ドルを突破し、その後すぐに 30,000 ドルを下回りました。

これが悪夢を見るなら、暗号はあなたのためではありません. 投資することにした場合、専門家は BTC と ETH のみに固執することをお勧めします。 BTC は 10 年以上の歴史がありますが、BCH の歴史は非常に短いものです。

BTCは過去に何度か史上最高値を更新しており、安心感を与えています。 ただし、BCH はローンチ直後に史上最高の 3,785 ドルを記録しましたが、その後は 500 ドルから 1,500 ドルの範囲で推移しています。

最後の言葉

BTC と BCH はどちらも不安定ですが、BTC の方がブランド価値が高くなります。 仮想通貨投資家にとって安全な避難所と見なされており、BCH よりもはるかに有利な立場にあります。