Publiez du contenu que vous aimez (Duh !)

L'une de mes citations de film préférées de tous les temps est "l'ironie est si épaisse que vous pouvez vous étouffer dessus".

C'est tiré du film "In the Line of Fire" avec Clint Eastwood et John Malkovich. John Malkovich (l'un de mes acteurs préférés) prononce la phrase de Clint Eastwood lorsqu'il parle de l'assassinat du président des États-Unis. Lisez le dialogue ici (si vous vous souciez).

Jusqu'aux affaires.

Mes derniers articles de blog (ici et ici) ont discuté de différentes façons de proposer des idées de contenu pour vos sites de contenu.

Quelques secondes après avoir cliqué sur "envoyer" pour le dernier, il m'est venu à l'esprit que j'avais proposé ces sujets parce que ce sont des sujets que je voudrais lire sur un blog comme Fatstacks.

Je souhaite que plus de blogs dans l'espace suggèrent des approches intéressantes pour proposer du contenu (autre que la recherche KW, que j'aime et que je fais mais il existe d'autres approches).

Et il convient donc d'ajouter une autre approche pour proposer des idées de contenu qui consiste à "écrire sur des sujets que vous voudriez lire dans le créneau"".

L'ironie est si épaisse que vous pouvez vous étouffer dessus. Bon, pas vraiment mais c'est ironique.

Je suppose que si vous vous attaquez à un créneau, vous en savez quelque chose et/ou y avez un léger intérêt (sinon, cet e-mail ne s'applique pas à vous).

Soit dit en passant, vous n'avez pas besoin d'aimer, de vous soucier ou de savoir quoi que ce soit sur un créneau auquel vous vous attaquez. L'embauche d'écrivains compétents s'en occupe. Pensez-vous que le PDG de Heart publications s'intéresse à tous les sujets et niches couverts par toutes les publications de Hearst ? Probablement pas.

Mais beaucoup d'entre nous ne sont pas financés comme Hearst et nous commençons donc dans un créneau dont nous savons quelque chose et / ou qui nous intéresse.

Ce qui fait que ce billet de blog s'applique à vous.

Au lieu de chercher des idées de contenu, demandez-vous « sur quels sujets aimerais-je en savoir plus ? Quels sujets devrais-je lire ? »

Si vous ne pouvez pas trouver quelque chose, visitez certains des sites les plus importants de votre créneau et voyez sur quels sujets vous avez tendance à cliquer pour lire.

Je fais ça tout le temps.

Outre les sites d'actualités que je lis quotidiennement, je fais généralement attention à ce que je lis en ligne pour m'inspirer et trouver des idées de monétisation. Tant qu'il s'agit de combiner travail et plaisir, je ne peux pas désactiver l'analyse. En fait, je l'apprécie et j'ai trouvé de nombreuses bonnes idées pour mes sites simplement en lisant d'autres sites dans la niche.

Je n'analyse pas les sites d'actualités car je ne publie pas d'actualités. Ce n'est pas un modèle qui m'intéresse, donc quand je lis des nouvelles, je vérifie vraiment le travail (à moins qu'une publicité super cool ne se présente).

De nombreux articles sur lesquels j'écris pour Fatstacks sont basés sur des informations que je voudrais lire. Parce que le contenu est mon produit sur mes sites de niche, c'est quelque chose auquel je réfléchis, que je recherche et que je cherche toujours à en savoir plus. Bien qu'il ne s'agisse pas d'une science-fusée (ce qui facilite l'accès à l'éditeur de contenu), il existe toujours des moyens de faire mieux.

Je suis un grand partisan de s'efforcer d'être unique autant que possible. Bien sûr, vous couvrirez des sujets qui vont de pair avec d'autres sites. Vous vous efforcez de faire mieux pour les écraser dans la recherche. Cependant, proposer des sujets uniques que personne d'autre ne couvre peut aider votre site à se démarquer.

Par exemple, je peux obtenir les nouvelles les plus froides de n'importe où, comme Reuters ou un service qui crache des faits quotidiennement. Cependant, je préfère les publications d'actualités avec des éditoriaux bien écrits et perspicaces sur l'actualité. Bien que l'histoire elle-même soit importante, ce qui m'attire en tant que lecteur, c'est l'angle et les détails supplémentaires ajoutés.

Récemment, j'ai lu une histoire tragique sur le site Web de CNN au sujet d'une femme qui a été tuée lorsqu'une bûche est tombée sur elle. Il s'est avéré que la bûche avait été poussée au-dessus d'une falaise de 75 pieds par deux adolescents. La femme avait 4 enfants adolescents. Tragique. Déchirant. Horrible. Alors que les adolescents ont fait quelque chose de vraiment stupide, ils n'ont jamais eu l'intention de blesser qui que ce soit, mais ils sont accusés d'un crime à cause d'un résultat horrible. Lancer une bûche d'une falaise n'est pas nécessairement un crime en soi, mais devient un crime possible si cela blesse quelqu'un. C'est comme un excès de vitesse. Si vous accélérez et que vous vous faites prendre, vous recevez une contravention. Si vous accélérez, percutez quelqu'un et que quelqu'un meurt, vous pourriez être accusé d'un crime grave.

Alors que l'histoire de la bûche tombante était quelque chose que je voulais lire en lisant le titre, j'ai d'autant plus apprécié l'article que l'auteur a ajouté quelques paragraphes d'autres exemples de tels incidents où des gens ont jeté des trucs d'une falaise qui ont frappé quelqu'un en dessous.

Je ne peux pas vous dire pourquoi cela m'intéresse, mais c'est le cas. C'est peut-être parce que j'habite près des montagnes où je fais régulièrement du vélo et de la randonnée. C'est peut-être l'énigme juridique de la situation.

Qu'est-ce qui m'intéresse d'autre dans le monde de l'édition en ligne ?

Le référencement pour les éditeurs me passionne principalement parce que sans lui je ne suis pas en affaires. Cela fait partie intégrante de ce que je fais. Je ne suis pas intéressé par la création de liens ou de trucs blackhat, mais je suis très intéressé par le référencement sur site et toute autre stratégie qui fonctionne et qui suit le TOS de Google.

Je suis également très intéressé ces jours-ci par la création de marques. Je n'ai pas trop parlé de construction de marque parce que je ne l'ai pas encore fait sortir du parc. Construire une grande marque dans l'espace de l'édition prend du temps. De plus en plus de mes décisions d'édition tournent autour de savoir si cela construira la marque. Bien que cela coïncide souvent avec le référencement, parfois ce n'est pas le cas. Parfois, je publie du contenu sans penser au trafic de recherche et je me concentre uniquement sur la question de savoir si c'est quelque chose qui résonnera avec le public.

Lorsque l'un de mes sites devient une marque puissante (je ne sais même pas comment évaluer cela), j'écrirai certainement davantage sur la construction de la marque. Mon plus grand site de niche est en route. Le nom est recherché plus de 1 000 fois par mois selon Ahrefs. Le trafic direct est correct. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un nom familier, il prend pied dans le créneau.

Fait intéressant, Fat Stacks est probablement ma marque la plus forte en termes de reconnaissance dans une niche (et pas encore si importante). D'autres influenceurs de l'espace l'ont recommandé et l'ont lié. Le nom est accrocheur et sort du lot. Je publie du contenu et des cours que personne d'autre ne couvre. J'ai récemment commencé un podcast et des vidéos pour plus d'exposition. Avec le temps, je m'efforce d'en faire une marque majeure dans l'espace, mais cela prend du temps, beaucoup de contenu unique et des efforts constants.

Mais je ne veux pas que Fatstacks soit ma seule marque. Je veux que mes autres sites soient une grande marque que les gens recherchent en masse. J'aimerais que les noms des sites soient l'un des mots-clés les plus recherchés. J'ai vu de grandes marques avec des centaines de milliers de recherches par mois. C'est super. C'est la marque d'une marque à succès.

Comment y arrivez-vous?

Une façon de commencer est de publier du contenu que vous voudriez lire. Si vous pensez que c'est intéressant, il y a de fortes chances que d'autres personnes le fassent. Plus précisément, ce sera bon et unique. Vous obtiendrez lentement votre site pour se démarquer et, espérons-le, éclipser tous les autres acteurs du créneau.