El mejor cirujano, el equipo del Dr. Prashant Jindal, se enfrenta directamente a los extorsionadores:

Los miembros del panel se acercaron y coaccionaron para dar un juicio equivocado, admite avergonzado GMC

El caso es extraordinario en la historia de un GMC avergonzado con alegatos burlones presentados contra un destacado cirujano ocular por un reportero con intereses creados.

Un grupo de extorsionadores plantó pacientes, los entrenó y presentó acusaciones falsas al Consejo Médico General y luego se acercó a los miembros del jurado de manera ilegal y privada para dictar sentencia contra el mejor cirujano ocular del Reino Unido, el Dr. Prashant Jindal.

Lea el artículo completo aquí

Lugar: Manchester, Reino Unido, junio de 2022. Acta de la audiencia pública, a la que asistió personalmente nuestro corresponsal en Manchester:

Fondo:

El Dr. Prashant Jindal es respetado como uno de los mejores cirujanos oculares refractivos del Reino Unido, es responsable de muchas innovaciones revolucionarias en el campo, trata los casos más complejos y celebridades desde Hollywood hasta jefes de estado y campeones olímpicos, además de ser un autor superventas. Además, trabajó seis días a la semana durante la pandemia, pero lo llevaron a GMC por ser demasiado sincero con sus pacientes y su trabajo.

Un equipo dirigido por la Sra. Nicola Dowling de la BBC , sobre quien han aparecido muchos artículos recientemente, también está involucrado en presentar casos falsos en su contra. El propósito es extorsionar a los médicos con grandes sumas de dinero con un reclamo de compensación paralelo presentado y el caso GMC es generar presión para llegar a un acuerdo. Dowling persiguió al Dr. Jindal durante años, pero al no poder encontrar un solo problema clínico en su contra, su estrategia cambió para plantar un problema no clínico.

Plantación de pacientes:

Luego, Dowling encontró a dos pacientes (operados en 2011 y 2016 respectivamente) y les proporcionó equipos de grabación audiovisual. Ella los entrenó para que visitaran la clínica del Dr. Jindal y presentaran quejas falsas pero no permitieran ningún examen de sus ojos (toda la evidencia disponible con nosotros y estará disponible en nuestro sitio web).

Nicola Dowling de la BBC también presentó denuncias falsas ante la policía por fraude para incitar a un arresto. Paralelamente, se presentó una reclamación de compensación falsa en el tribunal y se enviaron ofertas a través de abogados para llegar a un acuerdo mediante el pago, a lo que el Dr. Jindal se negó y optó por luchar en el tribunal.

El Dr. Prashant Jindal con la leyenda, Shane Warne

Al ver que el Dr. Prashant Jindal era difícil de doblegar, el equipo de Dowling le escribió al GMC que ella representaba a dos pacientes que alegan que el Dr. Jindal no estuvo presente durante su cirugía y estuvo fuera del país durante ese período y que su hijo posiblemente hizo su cirugías A pesar de que no hubo evidencia convincente, el GMC entretuvo estas quejas personales y aparentemente vejatorias y ordenó una audiencia judicial completa sobre el asunto.

El equipo de la BBC adoptó un ataque completo bien planificado de 3 puntas y se enviaron nuevamente ofertas para llegar a un acuerdo con dinero. Los nombres de los pacientes han sido revelados por el propio equipo de Dowling en su blog.

Paciente-A: Dice que el Dr. Jindal estaba en la habitación pero no lo escuchó, por lo tanto, alguien más hizo la cirugía :

Sandy Miller, el primer paciente que logró una visión perfecta de 20/20 es instructor de esquí en Suiza, un deporte de alto nivel que necesita una visión precisa ( www.mountainrelish.com ). Había estado chantajeando abiertamente (pruebas disponibles), pidiendo dinero a la clínica, a instancias de que había un tratamiento más barato disponible en ese momento y él pagó más. Primero presentó una queja en el Consejo General de Óptica, el GOC contra el asistente del Dr. Jindal, para chantajearlo por el pago y luego se disculpó con él por hacer una queja falsa (carta de disculpa disponible con nosotros).

El Dr. Prashant Jindal y su paciente, la estrella de Hollywood, Anthony (Tony) Robbins

Dowling luego escribió al GMC en nombre de Miller para iniciar una audiencia contra el Dr. Jindal afirmando que los ojos de Miller estaban bien, el Dr. Jindal no lo operó. No se proporcionó evidencia sobre esto y no se pudo discernir por qué Miller se dio cuenta de esto 7 años después de la cirugía y nunca mencionó esto en cientos de sus correos electrónicos en estos 7 años en busca de un reembolso de £ 500 en la igualación de precios. Durante la audiencia, se encontraron muchas lagunas en las historias de Miller, incluido él admitiendo que sabía que el Dr. Jindal era su cirujano (lo negaron anteriormente) y que el Dr. Jindal le dio su consentimiento, pero que creía que había dos personas en la habitación. . Admitió que no podía ver a ninguna de esas dos personas durante la cirugía, pero que la voz del Dr. Jindal provenía del lado de su pie durante la cirugía y la voz detrás de su cabeza tenía acento paquistaní, que era el asistente del Dr. Jindal. Por lo tanto, construyó una historia de que esta era la razón por la que creía que el Dr. Jindal no hizo su cirugía.

Durante el contrainterrogatorio, Miller fue sorprendido y soltó que en realidad había tres personas en la habitación, incluido el Dr. Jindal. Cuando se le preguntó por qué dijo inicialmente dos personas, dijo que quería decir que se refería a " dos personas significativas" por lo que incluso el jurado se sorprendió y la manipulación estaba en la pared. El propio experto de GMC confirmó que no había forma de que Miller pudiera ver a Jindal oa su asistente durante la cirugía debido a la naturaleza de la misma.

A Miller se le preguntó si vio al hijo del Dr. Jindal oa su asistente operándolo, a lo que respondió que ¿cómo podía ver a alguien durante el tiempo de su propia cirugía ocular? Además, en 2011, cuando ocurrió la cirugía de Miller, el hijo del Dr. Jindal tenía 4 años y era poco probable que se hubiera hecho la cirugía, como se informó en varios artículos de noticias.

Paciente-B: Afirma que el Dr. Jindal estaba en España pero no explica cómo lo conoció el día de la cirugía:

El segundo paciente, Paciente-B, era un carpintero convertido en boxeador, Greg Brady. Afirmó que el Dr. Jindal estaba en España cuando lo operaron y que se dio cuenta unos años más tarde al ver una entrevista del Dr. Prashant Jindal en la televisión. Dijo que se ha quedado ciego y presentó imágenes de ojos y rostro con lesiones masivas, que se encuentran como lesiones posteriores al boxeo. Dowling y su equipo habían presentado anteriormente denuncias falsas ante la policía con el mismo problema y, debido a la presión de la BBC, la policía metropolitana nombró a sus mejores detectives para el increíble caso.

Lamentablemente para Brady y Dowling, se encontraron videos de Mr. Brady caminando perfectamente por las concurridas calles de Londres . Estos videos se reprodujeron en la audiencia y dejaron conmocionada a toda la galería pública en el recinto de la audiencia (las copias del video se compartirán pronto). También se encontraron numerosas imágenes publicadas por el Sr. Brady en las redes sociales que mostraban lo feliz y lúcido que estaba después de su cirugía ocular. Aunque eliminó las fotos cuando presentó la denuncia falsa, estas se extrajeron en línea del caché de Google (a Brady se le mostró y se le preguntó sobre ellas en el tribunal, para lo cual no había una respuesta plausible disponible). Las imágenes lo incluían conduciendo autos deportivos después de la cirugía, mencionando su gran visión, sacando perros a pasear y casi otras 100 imágenes de las redes sociales después de la cirugía. También había publicado publicaciones de Instagram con fotos semidesnudas de sí mismo diciendo que se sentía en la cima del mundo y en el interrogatorio mencionó "Soy vanidoso, ¿cuál es tu problema?".

El Dr. Jindal demostró estar en el Reino Unido y operar a muchos otros pacientes el mismo día:

También se encontró evidencia suficiente de que el Dr. Jindal estaba en el país y lo operó a él y a otros diez pacientes el mismo día. Ocho meses después, la policía desestimó el caso pero, sorprendentemente, no tomó ninguna medida contra el Sr. Brady por la denuncia falsa.

Los abogados del Dr. Jindal lo interrogaron y admitieron que eran sus fotos y que hicieron clic después de la cirugía. Al ser preguntado “¿Cómo pudiste caminar por las calles de Londres como se ve en el video?” , respondió “Camino con las piernas, no con los ojos”, rompiendo en carcajadas a la mediática galería. Brady sabía que su juego había terminado.

Los abogados del Dr. Jindal proporcionaron todas las pruebas anteriores al GMC, incluidas las de la policía junto con imágenes de CCTV, fotos y testigos de su presencia en el país y de su operación ese día. Sin embargo, a pesar de la plétora de pruebas, el GMC se negó a desestimar el caso.

El cuidado perfecto mencionado declaró el propio cirujano experto de GMC:

GMC nombró a un destacado cirujano oftalmólogo como experto en los casos, cuyos informes sobre ambos casos (copias disponibles con nosotros) confirmaron que no hubo falta de cuidado o deber y que el tratamiento fue realizado a la perfección por el Dr. Prashant Jindal.

El caso fue presentado por GMC en MPTS (Medical Practitioners Tribunal), un tribunal que pertenece y es responsable ante el GMC. En lugar de proteger la verdad e investigar, el GMC demandó al médico en su propio tribunal y nombró a un abogado de la acusación para que hiciera todo lo posible para borrar al médico del registro.

La audiencia fue ampliamente publicada y asistieron todos los principales medios de comunicación. Ambos pacientes admitieron durante su testimonio que fueron creados por la BBC y que la Sra. Dowling les proporcionó un equipo de grabación audiovisual y los entrenó para extraer algo que ella pudiera usar. Se reprodujeron todas las grabaciones de la BBC y se mostró que los pacientes eran culpables de engañar al tribunal, dejando a una pálida Sra. Dowling en medio de la audiencia.

El GMC presentó al abogado mejor pagado del país como fiscal, quien sin ninguna prueba alegó que el Dr. Jindal no estaba en el país durante la cirugía y que todas las pruebas y documentos de su defensa, incluso los estados de cuenta de la tarjeta de crédito , eran falsos. Tuvo reuniones regulares con la Sra. Dowling de la BBC durante la audiencia, algo completamente en contra de las normas.

Los miembros del jurado se acercaron pero los hechos se mantuvieron ocultos a la audiencia pública:

El último día de la audiencia, en lugar de dictar sentencia , el jurado informó que durante los días de la audiencia, el equipo de Nicola Dowling se había acercado repetida e individualmente a todos los miembros del jurado en su hotel, y también a través de correos electrónicos y a través de sus cuentas de redes sociales y fueron amenazados con dictar sentencia contra el Dr. Jindal o enfrentar ataques de los medios. El abogado de la Dra. Jindal afirmó que si se tratara de un tribunal penal, la Sra. Dowling y su colega, Sasha Rodoy, deberían haber sido arrestadas (no se ha hecho hasta ahora).

El juicio se ha retrasado hasta septiembre debido a los intentos del equipo de Dowling de influir en el juicio. Curiosamente, a pesar de que asistimos, no estábamos al tanto de esta queja del jurado, pero solo nos enteramos después de que el equipo de Dowling la publicó en su blog y luego la verificamos con el GMC llamándolos, quienes confirmaron. Sin embargo, a pesar de los numerosos correos electrónicos, no han proporcionado los motivos de los mismos y hemos realizado una solicitud legal de FOI ahora. El equipo de Dowling también ha publicado los nombres de los pacientes.

A pesar de los numerosos esfuerzos, el Dr. Jindal no respondió. Luego nos pusimos en contacto con el jefe de la Sra. Dowling y recibimos un correo electrónico amenazante que pedía los detalles de mis gerentes y me amenazaba con una demanda por difamación.

Cabe señalar que, a pesar de que solo alrededor del 5 % de los médicos en el Reino Unido son asiáticos (principalmente indios y paquistaníes), representan casi el 50 % de los casos de MPTS. Muchos médicos no pueden pagar o luchan contra el poderoso GMC y renuncian a su registro en lugar de contraatacar. El apoyo al Dr. Prashant Jindal está llegando a raudales de todos los sectores, quien se ha mantenido firme con desafío y dignidad.

Impacto del caso en los cirujanos:

Aunque resultó molesto, la aceptación de un caso tan increíble en el GMC, gracias a los esfuerzos de Nicola Dowling de la BBC y su socia, Sasha Rodoy, abre las compuertas a una avalancha de casos , ya que legitima quejas molestosas que cualquier paciente de 10 años en el futuro puede alegar que su cirujano no lo operó, sino que fue el asistente del cirujano o el hijo del cirujano quien lo hizo, y buscar una compensación millonaria. GMC, Reino Unido, apoyará plenamente las acusaciones y luchará con uñas y dientes para demostrar que la persona tiene razón y el médico no. Esto le puede pasar a cualquier médico.

El incidente requiere una gran introspección sobre el funcionamiento del Consejo Médico General del Reino Unido y cómo solía acosar a los médicos.

Leer más aquí

Sumeet Verma

El giro correcto

Web: www.TheRightTwist.com

Gorjeo

Facebook