Forscher fordern starke Beweise und bessere Daten, um Covid-19-Reinfektionen zu untersuchen

Seit dem Ausbruch von Covid-19 haben sich viele Menschen von den Nachwirkungen dieser tödlichen Krankheit erholt.

Und es gab einen Fall, in dem diese Menschen mehrere Monate danach immun waren.

Aber der jüngste Ausbruch der zweiten Corona-Welle hat das Leben aller verwüstet.

Die neuen Fälle von Covid-19 nehmen weltweit mit erstaunlichen Raten rapide zu. Rund 1,2 Milliarden Menschen haben kürzlich einen Befall in der zweiten Welle von Covid-19 entwickelt. Und in der Vorwoche wurden fast insgesamt 561.356 Todesfälle gemeldet.

Trotz der kontinuierlichen Erfolgsbilanz des Patienten ist es für medizinisches Fachpersonal und Forscher ziemlich schwierig, die genaue Anzahl von Reinfektionen, schweren Fällen und Krankenhauseinweisungsraten zu führen.
Unter all den Herausforderungen ist es für die Behörden ein großes Anliegen, die Anzahl der Reinfektionen aufrechtzuerhalten .

Im letzten Jahr hat die wiederholte Infektion mit Covid-19 das Vertrauen in die Fähigkeit des Immunsystems erschüttert, das Covid-19-Virus über einen längeren Zeitraum aufrechtzuerhalten.

Die Daten deuten jedoch darauf hin, dass eine erneute Infektion sehr selten ist, sie trat bei weniger als 3 % von etwa 6600 Patienten auf, die bereits mit Covid-19 infiziert waren.

Einige dieser Infektionen werden ausgewertet, aber die Forscher sind immer noch nicht in der Lage, eine vollständige Aufzeichnung der erneut infizierten Covid-19-Patienten zu führen.

In den Augen von Wissenschaftlern und Forschern fehlt vieles. Und das ist ein Mangel an Informationen oder Daten, der den Forschungsprozess von Wissenschaftlern behindert. Was sind also die Bedenken der Forscher? Und wie können sie mit dieser brenzligen Situation fertig werden? Lassen Sie uns dasselbe im Detail besprechen.

Probleme, mit denen Forscher aufgrund des Mangels an Daten konfrontiert sind:

Gemäß der bisherigen Studie und den verfügbaren Daten entwickelt die Erstinfektion mit dem Coronavirus eine Immunität, die 4-6 Monate anhält, wodurch die Wahrscheinlichkeit einer Covid-19-Reinfektion in gewissem Maße verringert wird. Aber das ist sicherlich von Person zu Person je nach Immunitätsniveau unterschiedlich. Manche Menschen entwickeln eine Immunität, die möglicherweise nicht stark genug ist, um die zweite Infektion zu bekämpfen. In den höchsten Fällen der Studie wurden jedoch 4 % der Patienten für Reinfektionen mit leichten Symptomen registriert, während 2 % asymptomatisch waren. Im weiteren Sinne könnten jedoch laut einem Bericht 80 % der Menschen unter 65 Jahren die Covid-Reinfektion bekommen.

Aufgrund des Versagens des Gesundheitssystems Survillance werden jedoch nur sehr wenige Informationen über die Personen abgerufen, die sich zum ersten Mal infiziert haben, ihre Symptome schwer oder mild waren und wie lange ihre Symptome einsetzten und abnahmen.

Und darüber hinaus haben die Forscher keine Daten außer den Testergebnissen, die sie dazu bringen, zu sagen, dass wir ohne bessere Daten nicht behaupten können, wie selten sind Covid-19-Reinfektionen?

Darüber hinaus reichen diese vielen Informationen nicht aus, um die Ursache einer Covid-19-Reinfektion herauszufinden und wie man mit dieser Situation umgehen kann und ob die Covid-19-Reinfektion immer noch selten ist oder nicht.

Hier sind einige der Herausforderungen, denen sich Experten bei der gründlichen Analyse und Untersuchung der Covid-19-Reinfektion gegenübersehen?

• Begrenzte Daten zur Covid-19-Reinfektion

Überall auf der Welt sind alle Länder mit den grundlegendsten Verfahren der öffentlichen Gesundheit ins Wanken geraten. Laut einem Bericht können rund 18 % der Personen, die Covid-positiv sind, keine Angaben zu engen Kontakten machen, durch die sie sich anstecken. Und diese Daten werden nach einer langen Dauer der ersten Covid-19-Welle erhoben. Darüber hinaus ist der Grund für diese begrenzten Daten ein unterfinanziertes Gesundheitssystem, das schlecht gerüstet ist, um darauf zu reagieren. Und in Wirklichkeit treten diese Fehler in jeder Phase der Test-, Rückverfolgungs- und Isolationssequenz auf. Aufgrund dieser Unvorhersehbarkeit haben Wissenschaftler Schwierigkeiten, den möglichen Unterschied zwischen der ersten und der zweiten Infektion herauszufinden und wie schwer die zweite Reinfektion für die Person werden könnte.

• Keine Erfolgsbilanz der Covid-19-Reinfektion

Angesichts der zunehmenden Fälle von Covid-19-Reinfektionen haben Behörden und Regierungen Mühe, die digitale Überwachung in Schach zu halten. Es mag wie ein negativer Ansatz aussehen, aber Überwachung ist ein wesentliches Instrument, um auf Notfälle zu reagieren.

Aber politische Entscheidungsträger und Behörden treffen eine schwierige Entscheidung, ob sie sich auf eine außergewöhnliche Überwachung berufen sollen oder nicht.

Infolgedessen führt dieser Mangel an Tests und Überwachung zu einer großen Anzahl von Covid-Reinfektionen ohne vorherige Informationen über die Infektionsquelle. Es besteht ein Bedarf an einem automatisierten System, das die Aufzeichnung der Covid-19-Reinfektion und deren Häufigkeit aufzeichnen kann.

• Fehlende Daten zu Patientensymptomen

Der Begriff der Reinfektion hat dem anhaltenden Kampf um Covid-19 eine neue Wendung hinzugefügt. Ohne Nachweis bestimmter Patientensymptome können Wissenschaftler und Forscher nicht herausfinden, wie lange der Schutz vor einer Covid-19-Infektion anhält. Darüber hinaus fehlen noch die Daten zu mehreren Faktoren wie Alter, Dauer der Reinfektion, ob die Symptome mild oder schwer waren, und asymptomatische Infektion. All diese Faktoren zusammen haben die Besorgnis über die Vorgehensweise geweckt, die die Behörden bei der Reaktion auf eine Covid-19-Reinfektion ergreifen müssen. Es besteht ein dringender Bedarf, Transparenz in die Nachverfolgung von Covid-19-Reinfektionen zu bringen, damit Wissenschaft und Forscher planen können, wie und wohin sie ihre Forschung umleiten, um den Ausbruch einzudämmen.

• Nichtverfügbarkeit von Daten zu Impfstoffstudien

Als Wissenschaftler sind Sie möglicherweise mehr daran interessiert, aktuelle Daten aus einer klinischen Studie zu erhalten, um zu wissen, wie die Ergebnisse tatsächlich interpretiert werden. Darüber hinaus sind die Forscher besorgt darüber, dass Patienten aufgrund der Nichtverfügbarkeit von Daten aus Impfstoffstudien ein unvollständiges Bild vom Erfolg des Impfstoffs erhalten, unabhängig davon, ob er bei der Behandlung einer leichten oder schweren Covid-Infektion wirksam ist. Und ohne genügend Daten zu haben, haben Wissenschaftler Schwierigkeiten herauszufinden, wie viele Patienten von dem Impfstoff profitieren und wie viele keine Anzeichen einer Genesung zeigen. Dies gibt Wissenschaftlern Anlass zu ernsthafter Besorgnis bei der Ermittlung ihrer nächsten Vorgehensweise bei Impfstoffversuchen.

Kontaktieren Sie uns für globale Gesundheitsdaten und Analysen

Wissenschaftler und Forscher suchen vor allem nach Daten und Analysen, die ihnen helfen könnten, herauszufinden, was schief gelaufen ist, und wie sie mit der Unsicherheit umgehen können, die mit einer Covid-19-Reinfektion einhergeht. Mit einfachen Worten, bessere Daten und Analysen sind das Gebot der Stunde. Nur mit genügend Daten und Erfolgsbilanzen könnten Forscher den Impfstoffentwicklungsprozess beschleunigen und zu den Ergebnissen im Zusammenhang mit Covid-19-Reinfektionen beitragen.