Mon expérience de vitesse de site Web non conventionnelle en suivant les méthodes de Steve Teare sur PagePipe.com (Résultats)

Publié: 2020-03-07
Conception de site Web de terre brûlée
Approche Scorched Earth de la vitesse du site Web.

Récemment, je suis tombé la tête la première dans le terrier du lapin en cherchant à accélérer les temps de chargement du site Web.

Je ne suis pas un technicien. Je dois encore demander de l'aide à Kinsta lors du lancement d'un nouveau site avec des questions comme « où dois-je pointer le DNS ?

On pourrait penser qu'après avoir lancé des dizaines (ou des centaines) de sites Wordpress, j'aurais compris cela maintenant, mais ce n'est pas le cas.

Les pires jours de ma vie sont ceux où je dois accéder à des fichiers via SFTP via Cyberduck.

Comment ai-je atterri dans ce terrier de lapin ?

J'étudiais le défilement infini (quelque chose que je n'ai jamais déployé mais que je suis tenté d'essayer). J'ai découvert le thème Bimber (il a l'air bien) et je me suis retrouvé sur le site de Steve Teare appelé PagePipe.com.

J'ai tout de suite aimé ce dont parlait Steve.

C'est un gars sans BS. Il n'est pas conventionnel mais tout ce qu'il fait est basé sur des tests ; pas la régurgitation de ce que 50 autres blogueurs racontent.

Quoi qu'il en soit, Steve, pour une raison quelconque, a écrit une critique sur le thème de Bimber. Il n'écrit pas beaucoup de critiques thématiques, c'est donc par le destin que je me suis retrouvé sur son site que j'ai fini par lire dans son intégralité. Oui, j'ai lu tous les articles. J'ai ensuite acheté tous les ebooks qu'il vend (dans le bundle).

Dans la critique de Bimber, il avait fait quelques références à des trucs sur la vitesse du site, auxquels je ne pensais même pas à l'époque. Il a fait une remarque improvisée sur la façon dont le plugin Yoast SEO est horrible pour la vitesse du site.

Il est allé plus loin, ce qui est presque hérétique dans le monde des blogs que nous n'avons pas besoin de plugins SEO. WTF ?

Comment osait-il? Les plugins SEO sont sacro-saints, n'est-ce pas ? J'ai été amené à croire qu'ils le sont. À tel point que je remets beaucoup d'argent à Yoast chaque année.

Steve m'a dit que je gaspillais mon argent tout en nuisant à la vitesse de mon site.

Il fait de nombreuses autres déclarations audacieuses et à contre-courant telles que :

  • Les CDN sont inutiles si vous configurez correctement votre site. En fait, ils nuisent à la vitesse du site ;
  • Un hébergement mutualisé bon marché est plus que suffisant… si vous configurez correctement votre site ;
  • Les scores Pagespeed n'ont aucun sens; ce qui compte, c'est la durée de chargement d'une page Web entière (ce qui est logique pour moi);
  • Les formulaires contextuels, en particulier OptinMonster, sont des porcs de ressources particuliers sur chaque page d'un site (je suppose que je devrai repenser les fenêtres contextuelles ici);
  • Le formulaire de contact 7 n'est pas bon pour votre site ; et
  • Les bons thèmes WP gratuits sont de loin supérieurs à tout thème payant.

Il continue encore et encore.

Lisez tous les articles sur son site ici.

Sa théorie est que plus un plugin est populaire, plus il est gonflé.

Il a attiré mon attention avec ses commentaires sur les plugins SEO.

Il ne m'est jamais venu à l'esprit qu'ils pourraient être inutiles et nuire en fait à un site.

L'objectif de Steve est de faire en sorte que les sites se chargent en moins de 2 secondes sur mobile. Quand il devient vraiment fou, il les fait passer sous 1 seconde.

Il utilise uniquement des thèmes et des plugins gratuits avec un hébergement mutualisé à faible coût.

Quelle nouvelle approche.

Moi étant moi, je n'avais qu'à tester sa théorie.

Heureusement, j'ai une poignée de sites plus petits qui, si l'ajustement touche le shan, cela ne m'affectera pas.

J'ai effacé mon emploi du temps un jour récemment et mis en œuvre méthodiquement autant de recommandations de Steve que possible.

Avant de le faire, j'ai fait un test de vitesse de site sur le site.

L'URL sur laquelle j'ai exécuté la vitesse du site a pris 10,6 secondes à charger. C'est un long post avec 40 images. J'ai intentionnellement choisi un post avec beaucoup d'images. Oui, ce site est monétisé avec une tonne de publicités via Ezoic.

Voici ce que j'ai fait qui a plus ou moins suivi les conseils de Steve. Je ne l'ai pas suivi précisément. J'ai exposé ce que j'ai fait et où j'ai dévié de ses suggestions. Je conclus cela avec mon temps de chargement après les modifications.

1. Thème changé pour GeneratePress gratuit (je voulais essayer ce thème simplement parce que j'ai entendu des choses géniales et qu'elles viennent de Vancouver). Steve préfère Twenty Seventeen, mais fait l'éloge de GeneratePress (la version gratuite uniquement).

2. Suppression de presque tous les plugins, y compris Yoast SEO . Et non, je n'ai pas remplacé Yoast. Ce site fonctionne nu sur le plan du référencement. Il se sent nu. Je n'ai jamais fait ça. Le site reçoit plus de 100 visiteurs par jour. Si le trafic chute, nous savons que les plugins SEO sont importants. Si le trafic reste le même (ou augmente), nous savons que les plugins SEO n'en valent peut-être pas la peine.

3. Ajout de la plupart des plugins utilisés par Steve. J'ai ajouté environ 75% des plugins que Steve utilise. Je n'avais pas besoin de toutes les fonctionnalités qu'il utilise et quelques-unes sont interdites par Kinsta, alors je les ai transmises. Lisez son site. Il dévoile les plugins qu'il utilise. Ses ebooks s'étendent sur tout.

Là où je n'ai pas suivi Steve :

  • CDN : Le site fonctionne toujours via Cloudflare afin que je puisse diffuser des annonces Ezoic.
  • Annonces : le site est monétisé avec des annonces. Les annonces ralentiront toujours un site, mais s'il n'y a pas d'annonces, il n'y a pas de revenus. Je pense que Steve comprend.

Combien de temps at-il fallu? Environ 4 heures. Je ne me suis même pas soucié de la mise en scène.

C'est ça.

C'était une opération assez simple. Fastidieux, mais simple.

J'ai gardé quelques plugins qu'il ne propose pas. Je suis sûr que Steve serait consterné, mais il y en a que je dois absolument avoir. Ils comprennent:

  • Supprimer l'image sélectionnée (sinon deux images apparaissent en haut) ;
  • Plugin Ad Inserter : je dois utiliser quelque chose pour afficher des publicités.
  • Plugin de redirection des images de pièces jointes : je veux m'assurer que les images sont redirigées vers leur message prévu.
  • Insérer des images Amazon : le site contient de nombreuses images Amazon intégrées à ce plugin - je ne suis pas sur le point de les supprimer.
  • Plug-in de conversion Mammoth .docx : Cela permet à mes conseillers virtuels d'importer si facilement des fichiers .docx (articles).
  • Plugin de widget fixe Q2W3 : j'ai besoin que l'annonce du bas de la barre latérale soit collante.
  • Table des matières plus : je l'ai supprimée, mais j'adore fournir aux lecteurs une table des matières.
  • Affiliés assoiffés : J'ai des liens aff dans les messages avec ce plugin et je n'ai pas envie de les supprimer.
  • Images : Steve suggère de limiter le nombre d'images. Ce n'est pas mon style. J'aime les images donc je les charge.

Un autre conseil que je n'ai pas suivi a été de supprimer un certificat SSL. Selon Steve, les certificats SSL ralentissent également les sites. Il fait valoir que SSL n'est vraiment nécessaire que pour les transactions de commerce électronique et bien que je sois d'accord, l'avertissement qui s'affiche dans Chrome pour les sites sans SSL ne peut pas être bon pour le trafic. Je conserve les certificats SSL.

Résultats : cette publication de test avec 40 images a obtenu un temps de chargement de 2,72 secondes . Et c'est avec pas mal de publicités. Parlez d'amélioration sérieuse. Un autre message (que je n'ai pas réussi à tester auparavant) a marqué un temps de chargement de 1,51 seconde. J'ai utilisé Pingdom.

Je dois le remettre à Steve. Ses recommandations ont non seulement amélioré le site, mais une fois que j'aurai déployé ses méthodes sur tous les sites, j'économiserai pas mal d'argent sur les plugins et les thèmes payants.

La mauvaise nouvelle est que mes plus grands sites nécessiteront beaucoup plus de travail pour les réduire de cette manière. J'ai toutes sortes de conneries dessus pour les cloches et les sifflets que je pensais cool mais qui me coûtent de la vitesse. La suppression de tous ces fichiers inutiles nécessite la suppression de nombreux shortcodes dans les publications et la modification du contenu.

Je suis également réaliste dans la mesure où, en exécutant autant d'annonces que moi, je n'obtiendrai probablement pas un temps de chargement inférieur à 2 secondes avec chaque URL. C'est le prix que je dois payer pour gagner de l'argent.

Quant à ne pas utiliser Yoast SEO sur mes sites à fort trafic, j'attendrai de voir ce qui se passera avec mon site cobaye avant de débrancher Yoast sur tous les sites.

Ce que j'apprécie avant tout dans les méthodes de Steve…

Ce qu'il suggère est quelque chose que je peux réellement faire. Il s'agit vraiment d'un thème allégé et de plugins allégés. C'est ça.

Ironiquement, de nombreux outils d'amélioration de la vitesse sont chargés de tant de fonctionnalités et de paramètres qu'ils sont probablement eux-mêmes gonflés et si compliqués que je n'ai aucune idée de ce qu'il faut faire de peur de filtrer mon site en blanc.

Ce n'est pas le cas avec les méthodes de Steve. Abandonnez le ballonnement. Utilisez des plugins légers et à usage unique. Optez pour un thème sans cloches et sifflets qui se charge rapidement (Twenty Seventeen et le Generate Press gratuit en sont deux qu'il mentionne). C'est ça.

Cela nécessite cependant un acte de foi.

Faut-il appliquer les méthodes de Steve ?

Donner un coup de feu. Vous pouvez le faire à petits pas. Débarrassez-vous d'abord des excès de vitesse les plus flagrants et partez de là.

Devriez-vous vider le plugin SEO ? Je l'ai fait, mais c'est un petit site avec peu à perdre. Il y a suffisamment de trafic pour que je remarque si les classements s'effondrent, mais pas au point d'avoir faim si les classements s'effondrent. Ton appel.

J'admire les conseils SEO de Steve qui est de publier du contenu que les gens veulent lire . Écrivez de bons titres pour attirer des clics dans les SERP. C'est à peu près ça. Laissez Google faire le reste.

Fait intéressant, il admet que la vitesse du site influence les classements de recherche d'environ 1 % (presque aucun impact). Il soutient que la vitesse du site est une question de gentillesse - des visiteurs agréables.

Et non, je n'ai pas encore appliqué les méthodes de Steve à Fat Stacks mais un jour je le ferai.

Godspeed (la signature habituelle de Steve).

Jon

Mon expérience de vitesse de site Web non conventionnelle en suivant les méthodes de Steve Teare sur PagePipe.com (Résultats)